【創(chuàng)新】新技術(shù)與新趨勢

（一）什么是成就事業(yè)的時(shí)機(jī)？

社會(huì)變革：比如革命，中國的改革開放

人的結(jié)構(gòu)變革：比如小時(shí)候玩盜版游戲的人已經(jīng)成長起來了，他們現(xiàn)在有了經(jīng)濟(jì)實(shí)力支持正版。

科技革命：工業(yè)革命、電汽革命、個(gè)人電腦時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、現(xiàn)在的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、未來的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

總結(jié)：社會(huì)革命可遇不可求，人的結(jié)構(gòu)變革太慢，科技革命才是容易抓住的機(jī)會(huì)。

（二）美國有何經(jīng)驗(yàn)？

（1）好科技從哪來？

頂級(jí)專利大多來自頂級(jí)高校，通過拜杜法案由專業(yè)的經(jīng)理人為商業(yè)公司進(jìn)行商業(yè)授權(quán)。這些經(jīng)理人有自己的協(xié)會(huì)，收入很高。做的好的是商業(yè)高管的待遇。因?yàn)閷＠�授�?quán)費(fèi)大體1/3歸高校，1/3歸發(fā)明人、1/3歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓辦公室，由于收入高，所以拼命干。其中華人還有華人技術(shù)經(jīng)理協(xié)會(huì)組織。

（2）拜杜法案是怎么回事？

之前專利授權(quán)費(fèi)都很貴，因?yàn)槭峭暾�出售所有�?quán)。拜杜法案之后允許只授權(quán)獨(dú)家商業(yè)權(quán)益，所有權(quán)依然歸高校，高�？梢岳^續(xù)拿專利做科研，而企業(yè)用較低的費(fèi)用獲得專利商業(yè)授權(quán)后進(jìn)行產(chǎn)品化推向市場，企業(yè)和高校共同分享市場利益。

（3）科技轉(zhuǎn)化的主力軍是誰？

主力軍是頂級(jí)的小公司，不是大公司。因?yàn)榇蠊�司購買專利很多是為了防御官司的，不是真的希望把專利產(chǎn)品化。而小公司以專利產(chǎn)品化為生存目標(biāo)，會(huì)更認(rèn)真，也更容易成功，這時(shí)高校才能分享到更多的市場利益。

（4）什么是雙長制？

頂級(jí)小公司大多由商業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的CEO和頂級(jí)教授作為首席科學(xué)家合作，將專利技術(shù)產(chǎn)品化，經(jīng)歷5-8年上千萬美金的投入，完成產(chǎn)品研發(fā)，量產(chǎn)推向市場。美國有上萬家小公司在這樣做研發(fā)，很有商業(yè)能力的企業(yè)家在把公司做成了后賣掉或上市之后，自己再干一個(gè)。這種連續(xù)成功的人很有信用，有能力。

（5）有何投資經(jīng)驗(yàn)？

大公司會(huì)成立專門的投資基金投資被看好的小公司，在小公司董事會(huì)里有大公司派的董事，大公司一直跟蹤小公司的成長。好的小公司在融資時(shí)很挑剔投資方，由于和大公司長期合作形成信任，大公司更容易在新一輪的融資中投得進(jìn)去，甚至有的可以直接收購小公司。

（三）中國有何經(jīng)驗(yàn)？

中國政府利用政策壁壘，強(qiáng)迫世界五百強(qiáng)在中國設(shè)廠，但世界五百強(qiáng)不會(huì)把核心的研發(fā)放到中國，中國只能跟世界五百強(qiáng)學(xué)到制造，學(xué)不到研發(fā)。

之前中國雖然勞動(dòng)力便宜，但由于外語人才短缺，市場機(jī)制不健全，辦企業(yè)隱形成本高，勞力素質(zhì)也不行，世界五百強(qiáng)要不是被逼的，沒誰愿意來中國設(shè)廠。

中國的制造全面不是布局出來的，而是幫別人做這做那，做著做著就發(fā)現(xiàn)做全了。

（四）給中國提醒？

企業(yè)家出去不要盲目地買買買，因?yàn)楸戎袊�領(lǐng)先的不一定全球最領(lǐng)先，容易花冤枉錢。而且你在人家那沒有信用，信用的本質(zhì)是能讓別人相信，中國的土豪一出去張嘴就是我要并購你，人家根本不屑一顧，貽笑大方。

中國的科研經(jīng)費(fèi)已經(jīng)不少了，但中國缺好的研發(fā)，當(dāng)務(wù)之急是要和世界最先進(jìn)的公司學(xué)研發(fā)，雖然他們可能都是小公司。

美國的小公司是希望與中國的制造能力合作量產(chǎn)，干掉美國的大公司的。共同的敵人是大公司。

華人在美國科技圈正在慢慢失勢，頂級(jí)人才慢慢都回國了。一方面回國內(nèi)也能做大，做強(qiáng)。另一方面也說明華人在美國高科技企業(yè)不好混了。