【讀書】好的經(jīng)濟學(xué)

【讀書】好的經(jīng)濟學(xué)講座課程簡介：

人們更關(guān)注顯性事件，而非統(tǒng)計數(shù)據(jù)

尼泊爾只要發(fā)生一起在外國死亡的勞工事件，當年的勞務(wù)輸出就會大幅地下降。

身邊這類典型事件就是買保險，當身邊有人生病或是某人買了一類保險后，這個圈子里的人就會集體行動起來。

在團隊管理中，我也習(xí)慣用顯性事件來進行結(jié)果評價，但這樣并不能讓團隊成員信服。能讓大家信服的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以周、月、季度、年為單位的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，用每日復(fù)盤的方法，可以幫助我及時記錄下來這些數(shù)據(jù)。

但人的評價、團隊的評價，應(yīng)該從哪些方面、哪些點出發(fā)，又有什么樣的工具可以盡可能地幫我自動提取這些數(shù)據(jù)呢？

粘性經(jīng)濟使人員、資金流動緩慢

經(jīng)濟學(xué)的假設(shè)，認為人是理性人，當貿(mào)易產(chǎn)生了不平衡以后，人員就會流動，生產(chǎn)資料就會流動，錢就會流動。但是，經(jīng)濟學(xué)家托帕洛娃研究各種貿(mào)易現(xiàn)象的時候，提出了一個新的概念——粘性經(jīng)濟，當經(jīng)濟出現(xiàn)了落差以后，這些人、生產(chǎn)資料、錢都不會流動。

粘性經(jīng)濟會導(dǎo)致粘性陷阱。比如說，印度某一產(chǎn)業(yè)受到貿(mào)易的沖擊，已經(jīng)喪失活力的時候，當?shù)睾芏嚆y行依然寧愿把錢貸款給過去的那些老牌的工廠，也不愿意貸款給那些新興的產(chǎn)業(yè)。按理說，如果人是理性的，如果這個社會像經(jīng)濟學(xué)家所預(yù)期的那樣，能夠快速地調(diào)配生產(chǎn)資料的話，那就應(yīng)該趕緊把錢貸給那些更有效率的新興產(chǎn)業(yè)。不是，它是滯后的，這種滯后導(dǎo)致這個錢放出去了以后，甚至收不回來，這就叫作粘性陷阱。

陷入粘性陷阱的地區(qū)，這些人竟然能夠在失業(yè)后就待在那個地方，拿著最低的生活保障，過著非常貧苦的生活。你說，你可以去更大的城市打工，你可以學(xué)一門新手藝，你可以干點別的什么事。不去，人們的轉(zhuǎn)變沒有那么快。所以，貧窮的發(fā)生，有一大部分是來自于這種粘性的陷阱。

工作中的人一邊抱怨工作中的種種不合理、收入低，消極怠工，而不是積極地尋求新的工作機會，或者是進行能力的提升，獲得職業(yè)平臺的提升，這也應(yīng)該是在粘性陷阱中苦苦掙扎。

我也在其中掙扎，在努力走出來和安于現(xiàn)狀中搖擺，但看了這個粘性經(jīng)濟和粘性陷阱的解說，我還是要鎖定目標、積極改變！

人們收入增長10％，碳排放量增長9％

作者在書中從消費發(fā)生地來闡述碳排放量的產(chǎn)生，更真實地呈現(xiàn)了碳排放量的減少與每個國家和每個人的關(guān)系。

從宏觀層面來說，碳排放量的增長主要取決于富人，但結(jié)果是由窮人在承擔(dān)。對于每個個人來說，減少碳排放量是義不容辭的責(zé)任，這可以采取精簡的生活，即《極簡主義》。我從2017年接觸極簡主義生活開始，最大的收獲就是幾乎不使用塑料袋了，買衣服有限度了，而不是看見心動的衣服就會下單。而這能減少多少碳排放量，怎么計算呢？

學(xué)習(xí)的概念：系統(tǒng)性排斥

一起工作與學(xué)習(xí)”公司的創(chuàng)辦者發(fā)起的一個運動叫作第四世界扶貧運動”的組織，提出了第四世界的概念。他認為，極端貧困不是一群人自卑，或者能力不足的結(jié)果，而是系統(tǒng)性排斥的結(jié)果。”你想想看，假如你在這兒開了一個店，然后門口有一個無家可歸的人，滿身臟兮兮的，然后跑來應(yīng)聘，你的反應(yīng)是什么？我們很多人甚至——給你點錢，你就快走吧，不要來。這個叫作系統(tǒng)性的排斥。整個社會的系統(tǒng)性排斥，才是他們就業(yè)最大的困難。

排斥和誤解是相互依存的，極度貧困的人被剝奪尊嚴和能力，他們獲得的教導(dǎo)，是要懂得對幫助心存感激，即便他們并不是特別需要這種幫助時也是如此。一旦失去了尊嚴，他們就很容易起疑心，這種疑心，會被視為忘恩負義和固執(zhí)己見，從而進一步加深他們所陷入的陷阱。

感想：大學(xué)專業(yè)決定了走向社會后的系統(tǒng)，學(xué)歷和能力決定了系統(tǒng)內(nèi)的高度。

學(xué)習(xí)的行為：不要過度地詆毀政治人物

這個作者說，這種詆毀會導(dǎo)致人們對于政府的下意識反對，就是沒來由地，反正只要你說我就反對。

感想：長期、反復(fù)地否定一個人，都會影響他打開世界、為人處世的態(tài)度和行為，在和自己、愛人、孩子、朋友的交談中，一定要多注意。

本書對當今世界關(guān)注度最高的移民問題、自由貿(mào)易、種族歧視、GDP增長與減稅、環(huán)境污染問題、貧富差距問題、政府干預(yù)以及福利資助與尊嚴問題進行了非常深入的剖析和闡述，觀點基于客觀事實卻又發(fā)人深省，理性的經(jīng)濟學(xué)思維加上大量的實例考察研究論證，使得本書具有很強的參考性和權(quán)威性，它告訴我們好的經(jīng)濟學(xué)可不是我們高中時候?qū)W習(xí)的那些供需模型所闡述的那么簡單，也不是媒體上那些為了迎合富人階級利益而鼓吹各種經(jīng)濟論斷的經(jīng)濟學(xué)大師”們的自圓其說，好的經(jīng)濟學(xué)是基于客觀事實的，好的經(jīng)濟學(xué)，是充滿人道主義的，好的經(jīng)濟學(xué)，是面向所有人的。

1. 移民問題：

移民問題已經(jīng)成為許多歐洲國家和美國的核心政治問題，民意調(diào)查顯示，大部分受訪民眾嚴重高估了本國外來移民的數(shù)量占比，而且他們眼中的移民受教育程度和貧困程度，以及移民的失業(yè)和依靠政府救濟的可能性，都比實際情況更為糟糕，加上政客們的過分夸大事實，以此增添了民眾的擔(dān)憂。事實被誤解的一個重要原因是一種看上去不言自明的經(jīng)濟學(xué)觀點：人們想要更多的錢，因此不論何地，只要工資更高，就會成功地吸引所有人（供給增加），隨著勞動力需求曲線的下降，勞動力供給的增加會降低所有人的工資水平，移民會從中受益，但本地工人會遭受損失。

事實是供需模型無法直接適用于移民問題，許多因素是彼此相關(guān)的，而供需的基本關(guān)系隱藏其中：第一個原因是，移民的涌入不但增加了勞動力的供給，同時也增加了對勞動力的需求（移民也需要衣食住行）。第二個原因是，低技術(shù)移民減緩了機械化進程，底薪工人的穩(wěn)定來源，降低了節(jié)省勞動力技術(shù)的吸引力，保障了低技術(shù)移民和當?shù)鼐用竦墓ぷ鳈C會。第三個原因是，雇主可能會通過重新組織生產(chǎn)方式，提升新工人的效率，更多的本地低技術(shù)工人的工作從體力勞動提升為非體力勞動（從事更復(fù)雜、需要多交流和技術(shù)的工作），這樣可以為本地的低技術(shù)人口找到新的定位。第四個原因是，移民愿意從事本地人不愿意從事的工作，這是移民與本地勞動力是補充關(guān)系而非競爭關(guān)系的另一種表現(xiàn)。并沒有任何可靠的證據(jù)表明，大批低技術(shù)移民的涌入會傷害到本地居民，包括那些在技能方面和移民最為相似的本地居民。

此外，黏性”關(guān)系在我們的工作生活中無處不在。考慮到招聘和解雇員工的高成本，以及對員工素質(zhì)和能力表現(xiàn)的擔(dān)憂，大多數(shù)企業(yè)不會輕易雇傭任何一個愿意為他們工作的人，即使愿意接受更低的工資，移民也沒有太多機會得到本地人已經(jīng)擁有的工作機會。另外，對于移民而言，生活舒適度和固有人際關(guān)系以及移民的錯誤的死亡率信息對可能出現(xiàn)的國際移民起著很強的限制作用。經(jīng)濟上獲得成功的地區(qū)遠沒有對經(jīng)濟上困難的人產(chǎn)生不可抗拒的吸引力，他們通常更喜歡待在家里。移民的影響取決于其自身的素質(zhì)，美國創(chuàng)業(yè)者中心的一份報告顯示，2017年，《財富》500強中的美國企業(yè)，43%是由移民或移民后代創(chuàng)立或共同創(chuàng)立的。亨利福特是愛爾蘭移民的兒子，史蒂夫喬布斯的親生父親來自敘利亞，杰夫貝佐斯的名字來自他的繼父——古巴移民邁克貝佐斯。

2自由貿(mào)易之痛

經(jīng)濟學(xué)家大都談?wù)撡Q(mào)易的受益，大衛(wèi)李嘉圖在兩個世紀前就解釋過:由于貿(mào)易使每個國家可以專注以自己最擅長的領(lǐng)域，因此只要貿(mào)易發(fā)生，所有國家的總收入理應(yīng)增長，也就是貿(mào)易贏家獲得的受益必然超過貿(mào)易蒙受的損失。過去的兩百年給了我們完善這一理論的機會，但很少有經(jīng)濟學(xué)家不被其基本邏輯所左右。

貿(mào)易的好處來自于資源的重新配置，開放程度高的地區(qū)和開放程度低的地區(qū)之間存在差異，但是資源不易流動，工人在跨區(qū)域行動時動作遲緩，土地不會輕易易手，銀行家們不僅在削減對經(jīng)營不善的企業(yè)貸款是行動遲緩，向業(yè)績良好的公司放貸時同樣遲緩。

鑒于各種形式的黏性，我們也就可以理解，當壞消息來臨，來自外部的競爭更加激烈時，人們傾向于保持低調(diào)，希望問題會自行消失，而不是選擇正面應(yīng)對，調(diào)配資源實現(xiàn)最優(yōu)化的利用。由于黏性的存在，在很多情況下，即使價格再低，消費者也不會把時間浪費在他們不信任的產(chǎn)品上，全球不平等的結(jié)構(gòu)就是如此，愿意購買一塊手工制作的地毯或手工印制T恤的西方客戶，通常遠比制造商更為富裕，因此不論新進產(chǎn)品的價格有多便宜，節(jié)省出來的金錢都不足以補償客戶損失的時間或者被毀掉的最喜歡的襯衫。對于任何潛在的新進者而言，和已有的賣家打價格戰(zhàn)會面臨更大的挑戰(zhàn)，因為向供應(yīng)商支付的價格往往只是高品質(zhì)產(chǎn)品對買家價值的一小部分。

打入出口市場是很困難的，任何一個地方的貿(mào)易自由化可能都不會像經(jīng)濟學(xué)家通常暗示的那樣，像扣籃那樣取得立竿見影的效果。即便在勞動力充足的發(fā)展中國家，工人理應(yīng)從貿(mào)易中獲益，但實際情況可能是工資會下降而不是上升，因為提升勞動力所需要的資本、土地、經(jīng)理人、企業(yè)家和其他工人，這些生產(chǎn)要素，在辭舊迎新過程中的轉(zhuǎn)移是緩慢的。

中國是一個大國，還有很多非常貧窮的人愿意以目前的工資水平接受工作，所以成本將保持在低水平。像越南和孟加拉國這樣渴望成為下一個中國，向世界提供各種廉價產(chǎn)品的國家，可能要等上很長時間。需要給大家普及的是，盡管美國對外貿(mào)易的開放程度很高，但其進口份額（8%）是世界上最低的國家之一。美國的經(jīng)濟規(guī)模很大，也很多樣化，因此有能力生產(chǎn)國內(nèi)需要的大部分消費品。此外，和中國一樣，美國也有足夠巨大的國內(nèi)市場，可以吸收眾多部門的大量工廠以適當規(guī)模生產(chǎn)出來的產(chǎn)品。如果不進行國際貿(mào)易，他們的損失相對較小。那些體量更小、更加貧窮的國家，比如非洲、東南亞和東歐南歐地區(qū)的一些國家，國際貿(mào)易對于他們的重要程度要高得多。對于美國來說，貿(mào)易戰(zhàn)不是我們所熟知的那種世界末日。雖然美國可能會保住鋼鐵行業(yè)的一些工作崗位，但也有可能對其他行業(yè)造成新的重大傷害。美國經(jīng)濟將會很好，但成千上萬的普通人不會活得更好。

3.種族歧視問題

越來越多地在公開場合毫不掩飾地表達對不同種族、不同宗教、不同民族甚至不同性別的敵意，已經(jīng)成為世界各國的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人的主要活動。從美國到匈牙利，從意大利到印度，有的政治領(lǐng)導(dǎo)人干脆打起種族主義的旗幟，要么煽動偏見，兩者兼而有之，并以此作為政治綱領(lǐng)。2016年的美國，要預(yù)測一個共和黨人是否支持唐納德特朗普，最有效的因素之一是內(nèi)心深處對白人身份的認同程度，其重要性遠遠超過其他因素，比如說經(jīng)濟焦慮。再者，各國的暴力循環(huán)范圍正在擴大，在美國是針對黑人、婦女和猶太人；在印度是針對穆斯林和低等種姓；在歐洲是針對移民。當下這些國家內(nèi)部彌漫著族群撕裂對立的社會氛圍。作者指出只有建立在尊重個人尊嚴基礎(chǔ)上的社會政策，才能有助于普通公民更能接受對人寬容的思想。接觸可能不足以產(chǎn)生寬容，可能必須要有共同的目標。選民重視種族、民族或宗教，甚至是種族主義觀點的表達，但這并不一定意味著他們對這些觀點抱有非常強烈的感情，要想改變他們的想法非常容易，強調(diào)選舉的利害關(guān)系即可。

4.GDP增長和幸福感的相關(guān)性以及減稅問題

我們生活在這樣一個世界里：富余國家的大多數(shù)人民在成長中都期待著無窮無盡、不斷擴大的繁榮，而政治領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)習(xí)慣于用一個單一的標準來衡量自己的成功，即GDP增長率。經(jīng)濟增長是由勞動生產(chǎn)率的快速增長推動的。在1973年以前幾十年的資本主義國家保持了每年人均GDP2%以上的增速，而之后的幾十年至今人均GDP的增幅只有1%左右。GDP只對那些能被定價和銷售的東西進行評估，和幸福感沒有必然的相關(guān)性。拿臉書來舉例，運營臉書的成本（計入GDP）與它帶來的福祉幾乎沒有關(guān)系。根據(jù)近些年的衡量，生產(chǎn)率增速放緩，但與此同時，社交媒體卻爆發(fā)式增長，計入GDP的數(shù)據(jù)與幸福感之間的差距不斷擴大。GDP只是一種手段，而非目的。GDP是一種有用的手段，尤其是在創(chuàng)造就業(yè)、提高工資和削減政府預(yù)算以加大收入再分配的時候。但最終目標是提高普通人，尤其是貧困者的生活質(zhì)量，生活質(zhì)量不僅僅意味著消費，大多數(shù)人關(guān)注的是價值感和被尊重。更高的GDP或許是向窮人提供幫助的一種方式，但這只是其中一種方式，而且沒人覺得這種方式總是最好的。

關(guān)于減稅問題，僅僅從時間推移的角度去看，很難斷定稅率對經(jīng)濟增長是否有任何因果影響。在很多國家，從20世紀60年代到21世紀第一個十年之間的減稅力度，與同一時期的經(jīng)濟增長率變動之間，絕對沒有關(guān)系。絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家似乎一致認為對高收入者減稅并不一定能夠促進經(jīng)濟增長。

里根——撒切爾革命帶來的對增長的癡迷，此后也并沒有哪個總統(tǒng)對此提出質(zhì)疑，從而造成了持續(xù)的損害。當經(jīng)濟增長的大部分利益被一小撮精英所攫取時，增長就可能是一場社會災(zāi)難的誘因。作為一個社會集體，現(xiàn)在如果不設(shè)法采取行動，設(shè)計能夠幫助人們在這個高度不平等的世界中生存并保持尊嚴的政策，那么公民對社會應(yīng)對該問題的信心則可能會被永遠破壞。這使設(shè)計有效的社會政策并提供充足資金顯得更加緊迫。

5.關(guān)于環(huán)境污染問題

到了2020年，想要考慮經(jīng)濟增長又不直面其帶來的直接影響，是不可能的。一個不可否認的科學(xué)共識是，人類活動是造成氣候變化的主要原因，而避免災(zāi)害的唯一途徑就是減少碳排放。氣候變化是極為不公平的，二氧化碳當量排放的最大份額是在富裕國家中產(chǎn)生的，解決這個問題所付出的最大代價，則是并即將由貧窮國家承擔(dān)。世界上10%的人口貢獻了約50%的二人氧化碳排放量，而造成污染最少的50%的人只貢獻了剛剛超過10%的二氧化碳排放量。

讓全球的窮人為過去和現(xiàn)在放縱的富人買單，是相當不公平的。但不幸的是，這種看法隱藏著兩個問題。第一個是問題是暫時對發(fā)展中國家網(wǎng)開一面，可能會鼓勵最嚴重的污染技術(shù)存續(xù)多年。雖然是暫時的網(wǎng)開一面，但持續(xù)時間可能不會那么短暫，大部分的受害者將出現(xiàn)在發(fā)展中國家，發(fā)達國家的人可能會很高興看到這一點。但真正的癥結(jié)在于問題：即使沒有全球變暖的威脅，發(fā)展中國家是否有能力繼續(xù)承受當前的污染水平？這種污染會造成死亡。

對待環(huán)境污染方面，更好的技術(shù)可能無益于解決問題，人們的消費量需要下降，人們需要改變某些行為，以便為將來的某些變化做好準備。

6.自動化浪潮和貧富差距問題

越來越多的經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)心，類似人工智能、機器人和自動化之類的新技術(shù)會更廣泛地破壞工作崗位，而不是創(chuàng)造新的就業(yè)機會，這會使許多工人被淘汰，并導(dǎo)致用于支付工資的GDP份額減少。事實上，自動化和人工智能浪潮導(dǎo)致的勞動力需求下降很可能就不會反彈。利潤更高的行業(yè)可以投資節(jié)省人力的新技術(shù)，而不是雇傭更多的工人，新財富也可以用來購買在另一個國家制造的商品。即便企業(yè)采用了生產(chǎn)力高的新技術(shù)來代替勞動力，生產(chǎn)力的提高也創(chuàng)造了資源，可以利用這些資源為釋放的勞動力找到新的使用方式。對工人來說，最危險的技術(shù)是一些研究人員所說的一般般”的自動化技術(shù)�？紤]到稅法的扭曲，這些技術(shù)的生產(chǎn)效率剛好，使用這些技術(shù)可以被采用，并且取代了工人，卻尚不足以提高整體的生產(chǎn)力。對現(xiàn)有工作的自動化的強調(diào)，增加了當前創(chuàng)新浪潮對工人造成巨大傷害的可能性。2018年韓國推出了全球首個機器人稅，韓國計劃降低對自動化投資企業(yè)的稅收補貼，并將其與外包稅結(jié)合在一起以，從而保證對機器人的稅收不會導(dǎo)致業(yè)務(wù)外包。

大多數(shù)人傾向于認為，由機器人引起的絕望將會是未來的一個問題，那時候技術(shù)以及有了更長足的進步。但是，在許多國家，不平等現(xiàn)象日趨嚴重和加劇的問題一直困擾著我們，這一問題無處不在。最直觀的表現(xiàn)就是年復(fù)一年我們絕大多數(shù)人的工資不見增長，而社會的通貨膨脹率的增長速度遠遠高于我們的工資增長速度。那些金融和IT行業(yè)的雇員比其他行業(yè)能力相當?shù)墓蛦T的工資高50%~60%，更不用說那些超級富人對金融市場的炒作和對資本變本加厲的攫取了。經(jīng)濟增長帶來了貧富差距的日益擴大，這一趨勢始終難以阻擋。

7.政府的干預(yù)和福利政策

本書反復(fù)提到的一個主題是，總是期待市場創(chuàng)造公正的、可接受的甚至高效的結(jié)果是不合理的。在棘手的經(jīng)濟形勢下，一定程度的政府干預(yù)也是有必要的，可以幫助人們在適當?shù)臅r候遷徙他處，但有時候也要讓人們在維持生計和尊嚴的前提下留在原地。社會政策的最終目標并非是單純地削弱占總?cè)丝?%的頂級富裕群體，我們還要要探索一下如何幫助其余群體。

關(guān)于稅收一個很有意思的現(xiàn)象是那些總稅收在GDP中的占比很高的國家——丹麥（46%）、法國（46%）、比利時（45%）、瑞典（43%）和芬蘭（43%），政府的大部分收入也是來自對普通收入者的稅收，即使稅率提高，人們的工作意愿也沒有任何影響，對工作時長也沒有任何影響，大多數(shù)人實際上都想工作，不僅僅是因為他們需要錢，而且因為工作給人帶來一種使命感、歸屬感和尊嚴感。我們發(fā)展中國家政府的稅收在GDP中的占比遠低于美國，中低收入國家的稅收在GDP的占比為15%。從某種程度上來說，稅收制度的不發(fā)達是經(jīng)濟性質(zhì)的結(jié)果，經(jīng)濟體的很大一部分被收入難以核實的小公司或偏遠農(nóng)場占據(jù)。

關(guān)于社會推動的福利計劃，本書作者的觀點是好的社會福利計劃是面向所有人的，而不是刻意瞄準和監(jiān)控受益者。無條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付”計劃作為幫助貧困家庭改善子女教育情況的一種方式，比有條件現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付”計劃在改善子女教育方面更為有效。在給窮人的補助方式上，無論是現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付還是定量提供食品，窮人在購買食品方面的支出增幅都是一樣的。此外，如何有尊嚴地戰(zhàn)勝貧困，是非常至關(guān)重要的！如果一個社會保護體系以一種麻木不仁的態(tài)度去對待那些急需幫助的人，那無異于在懲罰受助者，受助者也會竭盡全力了避免與這套體系發(fā)生任何聯(lián)系。在這個變化和焦慮的時代，社會政策的目標是幫助人們吸收那些影響到自己的沖擊波，而不是讓這些沖擊波影響自我意識。